在雷速体育8月6日的新闻中，中国足协官方公布了备受关注的第二十一期裁判评议结果。这一期评议涉及多场引人注目的中超联赛赛事，特别是针对申花队与云南玉昆队比赛中的两次争议判罚，足协经过仔细研究，认定当值裁判及VAR的判罚均无误。

判例六的回顾显示，在比赛进行到第77分钟时，上海申花队打入一球，这一进球在最初被认定为有效，且VAR系统并未介入。然而，进球前上海申花队似乎有队员处于越位位置，这一情况引起了广泛关注。尽管俱乐部未提出申诉，但评议组深入分析了此次判罚。

评议组的大部分成员认为，在上海申花队向对方罚球区传球的瞬间，其20号队员确实处于越位位置。但该队员的跑动路线与对方队员并无实质接触，或是仅有轻微的接触，并未影响对方队员处理球或争抢球的能力。同时，传球的落点与这两名队员也保持了一定距离。因此，评议组得出结论，上海申花20号队员并不构成越位犯规，其后的进球应当被认定为有效，裁判员及VAR的判罚是正确的。

紧接着的判例七则发生在比赛第79分钟。上海申花9号队员在对方罚球区内头顶球后，与云南玉昆5号队员发生接触并倒地。这一事件被裁判员判定为云南玉昆5号队员犯规，并判罚球点球。同样，VAR系统并未介入。这一判例同样引起了广泛关注与争议。

评议组在深入分析后一致认为，上海申花9号队员的头顶球动作属于正常竞技行为。而云南玉昆5号队员在争抢头球时动作稍晚，因惯性撞倒了对方队员，这一行为被认定为草率的冲撞犯规。评议组指出，在足球比赛中，无论对方队员在何时遭受犯规动作，只要该动作缺乏预防措施和注意力，都应被判为犯规。因此，此判例中云南玉昆5号队员的动作确实构成了竞赛规则中所指的草率犯规，裁判员的判罚及VAR的未介入均属正确。

总的来说，这两起判例的评议结果均体现了足球竞赛规则的精神和裁判员在比赛中的决策依据。通过这样的评议过程，不仅为球迷们提供了更加清晰的比赛解读，也为未来的比赛提供了更为明确的判罚标准。