尽管中国足球队面临六名主力球员缺席的困境，但在与澳大利亚队的比赛中争取积分并非全无可能。如果塞尔吉尼奥和王钰栋能够首发出场，如果伊万能够采用双后腰的战术安排，再加上主场作战的优势，也许能有一线生机苟住一分。然而，伊万对442菱形站位的坚持以及对于部分球员的误解，导致了3月份两场比赛的得分机会白白流失。现在，想要取得小组排名第四的难度已经加大。

伊万的战术理念中似乎并没有双后腰的位置。以过去单后腰对阵泰国队的比赛为例，尽管失利，但他似乎并不以为耻。一年时间过去，伊万在战术上未有任何改变，过度依赖球员的血拼精神而缺乏有效的战术布置，这并不足以帮助国足获得分数。

经过18强赛C组的八轮激战，国足的出线形势显得极为严峻。目前排名垫底，净胜球更是达到了-13个。若想确保获得前四名并参加附加赛，国足必须在下轮比赛中击败印尼队，平局都无法接受。而且，还需要在最后一轮比赛中击败巴林队，同时还要看末轮印尼队客场对阵日本队的结果。幸运的是，日本队已提前出线并可能进军世界杯，他们是否会放水则是个未知数。然而，作为主场作战的队伍，他们应该有起码的体育精神，不至于做出有损公平竞争的行为。

此刻的国足需要更加明确自己的方向和目标。随着18强赛进入间歇期，若最后两轮比赛国足仍不换帅，伊万的战术安排将让球迷充满疑虑。全国的球迷和足球界人士都认为国足并不适合单后腰的战术，因为我们缺乏像罗德里、郑智、蒿俊闵这样的球员。然而伊万似乎并不在意这些，他按照合同行事，中国足协支付了钱，他就会继续他的战术布置。

在伊万的用人理念上，也存在诸多质疑。例如在34人的集训大名单中，黄政宇的入选和李源一的缺席让人费解。后来虽然补招了李源一，但球迷对于这样的调整仍感到困惑。在球员的选拔上做减法，从34人减为27人的大名单中，李源一得以留下，而黄政宇却被淘汰，这似乎暗示了李源一状态更佳。然而在这场中澳之战中，李源一并未进入比赛大名单，反而黄政宇首发登场。这样的决定让人难以理解。

眼看着国足即将在3月21日客战沙特，随后仅隔三天就要对阵澳大利亚。在这短短的时间内，伊万竟然发现此前被自己弃用的黄政宇在短时间内的表现要好于李源一。作为球迷，我们能看到黄政宇的努力和球员能力特点的差异，不能过于苛责。但伊万是如何评估球员的？在单后腰如此重要的位置上，他的决策却显得自相矛盾。这让人对伊万的战术布置和用人理念产生了更多的疑问和思考。

喜欢“刀锋体育”的文字的朋友们，请关注我们，让我们一起为中国足球加油鼓劲，共同探索前进的道路。