在预料之中，国足0-2不敌澳大利亚队。这其中的原因，很大程度上归咎于单后腰所导致的问题，这令人感到十分懊悔。然而，在比赛的下半时，国足进行了调整，有了一定程度的复苏。在塞尔吉尼奥的帮助下，他们给澳大利亚制造了诸多麻烦。假如从比赛一开始就展现出这样的状态，或许局势会大不相同。但是，没有人能给你这个重新开始的机会。

全面压制比赛中，伊万科维奇的战术布置显然没有摸清自己的软肋。当看到23人的大名单时，球迷们心中已经感到不安；看到首发名单后，这种不安变得更加明显。只设一个后腰的决策困难性是显而易见的，但伊万科维奇似乎并未充分意识到这一点。第22分钟的镜头捕捉到他捋头发的瞬间，流露出他的焦虑和之前的自信满满形成鲜明对比，他的战术布置正在遭受自己的问题所攻击。

相反，澳大利亚队却准确地抓住了国足的软肋。波波维奇并不像阿诺德那样追求学习巴萨的地面策略，他更注重实际的比赛策略——通过中路压制、分边、传中、射门来取得分数。尽管这回到了澳大利亚的传统打法，但只要能赢球，就是好的策略。澳大利亚队在比赛中积极施压于后腰位置，给黄政宇带来了诸多挑战。客观地说，黄政宇的表现似乎并不如王上源那样游刃有余，他的积极性有时候并未放在最需要的地方，这使得他的努力在很多时候显得有些滑稽和令人心疼。

澳大利亚在中场获得优势后，能迅速将球传递至进攻三区，随后迅速分边为中路制造机会。比赛一开始就出现了问题，但这也为国足带来了转机。博列洛的积极回撤、欧文的中路运筹帷幄以及后插上的能力，使得他们在比赛中占据明显优势。而国足在这方面缺乏有效的对策，进攻无法造成威胁，防守时后腰位置频繁漏人，丢球成为可预期的问题。

王大雷的失误确实过于低级，这进一步暴露了单后腰限制国足可能性的问题。在单后腰的制约下，国足的任何攻防转换思路都变得毫无价值。原本期望通过菱形中场的10号位制造机会、通过谢文能的速度和灵巧优势接应中分球、通过张玉宁的回撤带来后排插上的机会等战术都无法实现。大多数机会都是依赖韦世豪的个人能力制造的，这并非大家所期望的。

在比分落后的情况下，塞尔吉尼奥的上场与否似乎区别不大。如果有双后腰保护他并在比赛一开始就给予10号位更多的机会，情况可能会好很多。只能说伊万科维奇在这场比赛中过于坚持自己的战术布置。

幸运的是，比赛的下半时国足及时调整，塞尔吉尼奥的登场带来了不同的变化。在张玉宁的努力下，后插上的塞尔吉尼奥成为组织者，为拜合拉木和徐皓阳创造了机会。那一刻，国足几乎压制住了澳大利亚，只差一点点就破门了。人们不禁要问，如果比赛一开始就这么打，还会陷入被动的局面吗？

这届澳大利亚队的确退步了不少。在国足的高压逼抢下，他们的失误增多，效率远不及比赛初期那么高。波波维奇想要的中路压制和边中结合的策略无法施展，反而打起了反击。尽管后来国足体力出现问题，但他们仍然将控球权保持在47%-53%，而比赛初期的控球权比例是20%-80%。这也从侧面反映出比赛初期打单后腰、不上塞尔吉尼奥的决策是错误的。只能说，这是一场令人惋惜的比赛。