近日，中国足球协会正式对外宣布中止了张卓毅案的仲裁程序。这一决定立即引起了广泛关注，其中《体坛周报》驻意大利的记者王勤伯对此表示了强烈的不满，并多次发文批评中国足协的做法。

张卓毅是孙继海“嗨球少年”项目的一名学员，他因故要求离开并提出了18万元的索赔。张卓毅的父母曾向中国足协提起仲裁，但遗憾的是，足协最终决定中止这一仲裁程序。

王勤伯在之前的文章中就曾指出中国足协在足球事务上的不专业和法盲行为，并以西班牙足球的成功案例来反驳足协的决策。他再次发文指出，这场青训风波的根源在于中国足协的管理混乱，甚至存在严重违反未成年人保护法规的行业规定。

对于孙继海及其嗨球青训，王勤伯表示理解并不责怪。他指出，由于行业管理的混乱，可能导致投资决策的盲目性。然而，他认为孙继海的嗨球青训在项目立项之初就可能存在判断失误，未能充分认识到其未来在盈利模式上的不可行性。

王勤伯进一步解释了足球行业的规则和法律问题。他提到，根据国际足联的规定，非职业足球俱乐部并不具备职业球员的注册权。嗨球俱乐部虽然可以为球员提供培训并获取一定的补偿，但其并非职业俱乐部，不能随意“卖人”。同时，即使球员与俱乐部签订了培训协议，当球员年满18岁时，他们仍然受到《劳动合同法》的保护，有权选择与任何职业俱乐部签约。

对于孙继海来说，他需要重新审视现有的运营模式。如果青训质量不佳，难以维持高水平的投资和资金链的稳定；而如果青训成效显著，培养出高水平的球员，他又可能面临在球员成年后被其他俱乐部“抢人”的问题。

王勤伯最后强调了劳动合同法的重要性。他问道：一个球员成为球星，是机构培训更重要还是他自身的天赋和努力更重要？哪个机构能够连续培养出梅西、C罗这样的顶级球员？他还质疑了某些机构在未能培养出优秀球员时却能索赔的做法是否合理。他强调了劳动合同双方义务的对等性，认为如果机构未能培养出球员，也应该承担相应的责任。

总之，这场争议不仅关乎张卓毅个案的解决，更暴露了中国足球青训行业管理混乱、法律意识淡薄的问题。对于孙继海和嗨球青训来说，他们需要认真思考和调整自己的运营模式和策略，以适应这个复杂多变的行业环境。