近日，中国足协公布的第二十一期裁判评议结果引发了众多关注。对于申花与云南玉昆的比赛，特别是其中的点球以及于汉超的进球，让人颇为意外。虽然云南玉昆和申花双方都没有提出申诉，但足协仍决定将这两个判例纳入评议。

这一决定也引发了申花队跟队记者的关注，他们在社交媒体上对此进行了讨论，并强调了当时并没有俱乐部提出申诉的情况。回想本赛季初，云南玉昆与申花首次交锋时，云南玉昆曾提出过申诉，但具体评议内容我记忆已模糊。或许是觉得申诉也难以改变结果，本场比赛双方也选择了沉默。

对于那两个争议的进球，笔者的观点是：确实有部分网友认为有争议。例如，于汉超在第77分钟的进球，足协的解释是“跑动路线与对方队员无接触或仅轻微接触，不构成越位犯规”。当时笔者观看了直播，按照对足球规则的理解，确实这个进球并不构成越位。

至于第79分钟的点球争议，路易斯在禁区内被云南玉昆球员撞倒。这是一个明显的因惯性导致的撞倒对方队员的情况，类似于车辆追尾事故中的责任判定。在足球比赛中，这种因惯性导致的撞倒是非常常见的犯规行为。然而，对于这一判罚，却有人持不同意见。评议组对此的解释是：“在足球比赛中，无论队员在触球前、触球时或触球后被对方犯规，都应被判罚犯规。”

此外，笔者还注意到王大雷的红牌判罚。尽管山东泰山俱乐部没有提出申诉，但裁判组仍然将其作为评议素材。现在看来，各大俱乐部对于争议判罚似乎都选择了沉默，更多地依赖于裁判组的评议。这究竟是好事还是坏事呢？

然而，这样的中超足球裁判判罚科普对于提高比赛的公正性和透明度具有重要意义。每次足协的评议，笔者都会仔细寻找相关视频进行分析。例如在成都蓉城与山东泰山的比赛中，足协特意请来了外国裁判；而在申花与海港的焦点战役中，人们也在猜测是否会再次邀请外国裁判参与。之前的上海德比战争议颇多，或许需要国外名哨来平息火气。这也显示了国内足球界对于提高裁判水平和公正性的迫切需求。