近期，中国足球联赛中两起处罚事件引起了公众的广泛关注和争议。

第一起事件涉及中乙联赛的北京理工队，据报道，该队在赛前被曝出试图向裁判行贿。此行为严重违背了竞技体育的公平原则，甚至涉嫌假球和赌球，已经触及到了法律的红线。然而，中国足球协会超级联赛（中足联）对此事的处罚仅仅是通报批评并罚款十万元，这样的处罚力度似乎过于轻微，难以起到应有的惩戒效果。通报批评往往只是一种形式，过了一段时间便被人们遗忘，而对于一支职业球队来说，十万元的罚款几乎可以忽略不计，无法起到真正的制约作用。这种处理方式给人一种大事化小、小事化了的感觉，令人质疑其公正性和严肃性。

另一起事件是中冠联赛的四川青年竞技队，被判定为消极比赛。尽管该队的处罚结果相当严厉，比赛成绩被取消，并遭到禁赛两年的顶格处罚，但人们对于“消极比赛”的判断标准存在较大争议。该队在遭遇不公待遇时，试图通过申诉来维护自己的权益，然而却难以得到足协的受理，只能通过网络引起公众的关注。

比较这两起事件，试图贿赂裁判的行为显然更加恶劣。这种行为完全忽视了竞技体育中最基本的公平原则，不仅涉嫌违反比赛规则，甚至可能触犯法律。即使退一步说，即使四川青年竞技队真的存在“消极比赛”的情况，其严重程度也远不能与试图贿赂裁判的行为相提并论。

令人感到不解的是，这两起事件的处罚方分别是中足联和足协，虽然名义上是两个不同的组织，但事实上两者之间的关系众所周知。无论是哪个组织，都应该维护足球运动的基本公平原则，不应该存在两套标准。这种“双标”式的处理方式令人难以接受，让人质疑其公正性和合理性。

如果以一种比喻来形容，试图贿赂裁判的行为就像强奸未遂，而消极比赛则最多只能算是言语调戏。在法律上，强奸未遂是严重的犯罪行为，应该受到重罚。然而，在足球场上，这种“强奸未遂”却只得到了轻微的罚款和批评，而“言语调戏”却被判以顶格处罚。这样的处理方式让人感到困惑，也让人们质疑足球运动的公正性和公平性。

总的来说，这两起事件的处理结果引起了公众的广泛关注和争议。无论是哪个球队，都应该受到公正、合理、一致的处罚。只有这样，才能维护足球运动的基本原则和公平性，让比赛更加公正、公平、有序地进行。