在2月28日的中超联赛首轮比赛中，长春亚泰队在客场遭遇了上海申花的挑战，最终以1-2的比分失利。这场比赛的焦点之一是补时阶段的一场争议判罚。亚泰俱乐部对主裁判李海新给予申花队后卫蒋圣龙的黄牌表示了强烈的不满，并提出了申诉。

经过裁判委员会的仔细评议，最终认定这张黄牌是错误的，漏判了应该给予的红牌。这一事件立刻引起了广泛的关注和讨论。《天津日报》对此进行了深入的剖析，认为这不仅仅是一次简单的判罚错误，更是暴露了在联赛执法中，裁判们在判罚尺度掌握方面的不统一。

为了解决这一问题，中国足协裁判委员会评议组在2月25日晚召开了首期裁判工作评议会。参与评议的专家是从之前设立的评议专家库中随机抽取的，这也是本赛季采用的新机制，意在更加公正、透明地进行判罚评议。同时，中足联的纪检人员以及特邀的足球社会监督员也列席了此次评议。

在评议的两个案例中，重点讨论了上海申花队与长春亚泰队比赛中，蒋圣龙在争抢时踩踏到亚泰队守门员腿部的那一幕。视频助理裁判介入后，李海新观看了视频回放并做出了判罚。然而，评议组多数成员认为蒋圣龙的行为应视为严重犯规，并应出示红牌罚令出场。他们认为视频助理裁判的介入是正确的，而主裁判回看后的判罚存在错误。

除此之外，评议会还对另一场比赛中的红牌判罚进行了讨论。那是在山东泰山队主场对阵河南队时，泰山队守门员王大雷出击踢到河南队球员后被判罚的红牌。经过评议，该红牌判罚被认为是正确的。

对于这次出现的错判，虽然李海新是上赛季表现优秀的裁判之一，但《天津日报》指出他仍将受到裁判委员会的内部处罚。这无疑给其他裁判敲响了警钟，也再次强调了联赛执法中判罚尺度掌握的重要性。只有当所有裁判都能够在统一的标准下进行判罚时，比赛的公平性和观赏性才能得到更好的保障。