中超联赛的间歇期，中国足球协会公布了本赛季第16期的评议内容。此次评议主要针对上海申花与天津津门虎一战中的几起判罚进行了深入的分析与讨论。

在那场赛事中，上海申花队以3比0的比分战胜了天津津门虎队。然而，赛后上海申花队却对比赛中的裁判判罚提出了申诉，他们认为有四粒点球被遗漏了，这直接关系到申花队的利益。那么，足协是如何对这四起判罚进行评议的呢？

在第一个判例中，比赛进行到第4分钟，申花球员在禁区内与津门虎球员接触后倒地，然而主裁判并没有做出任何表示，VAR系统也没有介入。申花方面申诉，认为应该判罚点球。但足协的评议结果显示，虽然双方球员有身体接触，但这是在合理的对抗范围内，因此不构成点球，VAR不介入也是正确的决定。

接着是第二个判例，第37分钟时，申花球员再次在禁区内与津门虎球员接触倒地，但同样没有得到点球的判罚。足协评议组经过仔细研究，认定津门虎球员是意外滑倒，虽然与申花球员腿部有接触，但这并不构成犯规，因此不判罚点球是正确的。

到了第三个判例，第64分钟时申花获得角球机会，球员与津门虎球员在禁区内发生拉扯并倒地，但依然没有得到点球的判罚。足协评议组解释说，当时申花球员倒地时，角球还未开出，比赛处于暂停状态，因此这次倒地并不算作犯规。

最后一个判例发生在第65分钟，申花与津门虎球员再次发生身体接触并倒地，但主裁判和VAR仍然没有做出任何表示。足协评议组认为，从现有资料来看，虽然双方有身体接触，但没有明显证据表明津门虎球员有犯规行为。

整体来看，这场比赛申花队的申诉虽然涉及四个点球，但大部分判罚都是合理的。足球比赛中难免会有争议和误解，关键是要通过合理的途径来维护自己的权益。尽管申花球员在对方禁区内多次倒地，但这些并不一定都是犯规。足球比赛的判罚需要依据具体的规则和情况进行判断，不能一味地要求每一次接触都算作犯规并判罚点球。