北京时间7月3日，中国足协公布了本赛季第十六期裁判评议结果，其中涉及到了中超联赛第15轮上海申花主场与天津津门虎比赛的判例尤为引人关注。这四起判例的背后，均是申花队对四次点球申诉的失望。

第一个判例发生在比赛刚刚开始的第4分钟。申花队的进攻球员在右路送出传中，路易斯中路插上时与天津津门虎的球员发生了身体接触，双方倒地。申花队申诉这是犯规行为，应判罚点球，但裁判评议组认为这是球员间争抢位置时的合理接触，裁判未判罚犯规是正确的。

第二个判例则是在比赛进行到第37分钟时，马纳法在禁区底线与申花球员杨梓豪发生身体接触后倒地。尽管VAR介入后未判罚点球，但申花再次申诉，认为这是犯规行为。然而，裁判评议组却认为，由于双方腿部的接触并不构成犯规，主裁判的决策是正确的。

第三个判例出现在第64分钟。申花队获得右侧角球机会，但当角球开出时，蒋圣龙在禁区内被天津津门虎的球员抱住后摔倒在地。申花再次申诉，但评议组明确指出，由于这一动作发生在角球开出之前，因此不存在判罚点球的可能性。同时，他们也强调了天津津门虎球员在争抢过程中没有明显的犯规动作。

第四个判例发生在比赛的后半段。路易斯在禁区内再次与天津津门虎球员发生接触并倒地，但主裁判仍然未做出任何判罚。然而，由于现有视频角度无法明确判断是否有犯规行为，评议组再次支持了裁判的决定。

对于这些结果，两队的媒体也纷纷发表了看法。《天津日报》记者申炜表示申花的四次申诉均以失败告终，对裁判委员会的决策并未发表过多评论。而五星体育制片人杨翼则对马纳法禁区摔倒未判罚点球的评议结果表达了强烈的不满。他希望后卫球员能够更加了解滑倒的技术。《足球》报媒体人李璇则认为这些行为均未犯规，其他队伍也可以在禁区内对对手采取这样的“合理”动作。

这些判例的公布引起了广泛的关注和讨论，也再次引发了关于足球比赛中裁判决策的争议。然而，无论结果如何，每一场比赛都是球员们努力拼搏的结果，也期待未来的比赛能够更加公正、公平地进行。