孙继海的青训风波在社会上持续蔓延，引起了广泛关注。过去的两天里，《体坛周报》的王勤伯记者连续在社交媒体上发表文章，对孙继海提出质疑。他坚称孙继海将青训视为盈利手段，并批评他所谓的嗨球少年组织没有权力为仅12岁的孩子开具自由身证明。

此言论一出，立即引起了网友们的热烈讨论。众多支持孙继海的网友纷纷在王勤伯的社交媒体留言区为其辩解。他们指出，一旦签署了合同，就必须按照合同内容执行。然而，王勤伯则回应称嗨球少年的合同并不符合国际足联的规定。他甚至直言，如果此事被提交到国际足联（FIFA），孙继海很可能会败诉。

其中一位球迷的言论引起了广泛共鸣。他表示，在缺乏明确法律规定的情况下，应遵循契约精神。他质疑说，即使涉及的是孩子，实际决策者仍然是家长。如果家长想违约，那么就应该按照合同办事。此外，他也不赞同仅凭其他国家的法律来评判此事，因为这无法适用于国内长期以来的复杂情况。他进一步提出，如果坚持零费用进行青训，那么如何保障像孙继海这样的青训工作者的利益呢？答案只有合同。否则，谁还愿意投入青训工作呢？

然而，王勤伯对此进行了强烈的反驳。他强调，不需要与孙继海讨论什么利益问题。他反问道，当占用大量社会资源、慈善动员以及全国众筹资源时，为什么现在要关注孙继海的利益？

同时，王勤伯再次指出孙继海及嗨球少年的合同存在问题。他认为孙继海利用了家长对规则的不了解，以及中国足协不愿明确告知国际足联要求的规则。他还转发并赞同了一位博主的观点，即限制一个12岁孩子的自由流动和择业学习并不是合法合规的行为。合同只有合法合规才能具有法律效力。

尽管王勤伯表示尊重孙继海，但他坚持自己的立场。他明确表示：“作为一名足球记者，我不担心得罪人。得罪一个俱乐部、一个明星或一队球迷并没有什么大不了的！”这一态度显示出此事件可能会引发更深入的讨论和争议。