**中国足协裁判评议会工作报告**

在6月17日晚的中国足协裁判委员会评议会上，经过对本赛季第十四期共12个判例的深入讨论与评议，评议组认定其中两个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本次评议会采用视频会议形式，特邀中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。

**判例一：浙江俱乐部VS上海海港比赛进球争议**

在中超联赛第14轮浙江俱乐部与上海海港的比赛中，第90+1分钟，浙江队进球被判无效。评议组多数成员认为VAR介入并取消进球的决定是错误的。攻方在进球发生时并无违规行为，该进球应认定为有效。

**判例二：河南俱乐部VS成都蓉城比赛罚球点球判罚**

同轮次的河南俱乐部与成都蓉城的比赛中，成都蓉城26号队员在争抢球时与河南10号队员接触后倒地，被判罚球点球。评议组认为，此判罚正确，但未出现鲁莽严重程度的犯规，不需要出示红黄牌。

**其他判例评议结果概览**

其余判例的评议结果均为：多数判罚决定正确，VAR介入及裁判员在场回看后的决定均符合竞赛规则。如河南俱乐部VS成都蓉城的进球事件、广西平果VS南通支云的几起手球争议等。其中，部分判例因视频角度问题，无法清晰展现争抢细节，故支持裁判员临场做出的未判罚犯规的决定。

**错漏判案例：武汉三镇VS青岛海牛比赛**

特别值得注意的是中超联赛武汉三镇与青岛海牛一役中，青岛海牛7号队员的严重犯规行为未被出示红牌，属于清晰明显的错误决定。该队员使用鞋钉蹬踹对方队员的关键部位，应立即被罚令出场。此外，VAR在此次争议中未及时介入。

**总结与展望**

中国足协裁判委员会对此次评议会的错漏判案例表示高度重视，并将秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及具有代表性的典型判例，将开展进一步的评议并向社会公布评议结果。同时，对于出现错漏判的裁判员将作出内部处罚，以提升整体裁判水平，确保比赛的公正性。

此次评议会不仅是对本轮比赛的复盘与总结，更是对未来比赛裁判工作的指导和警示。中国足协将持续努力，为球迷呈现更加精彩、公正的比赛。

具体处罚措施及细节将另行通知，以确保过程的透明度和公正性。中国足协将持续关注并改进裁判工作，以促进中国足球的健康发展。