中超联赛首轮比赛，无疑是一场盛大的体育盛宴。八场比赛的火热进行，除了上海海港与深圳队的对决引人注目外，其余七场比赛的现场观众人数均突破两万大关，累计共有217392名观众入场观赛，这一数字创下了疫情后的观赛新高，展现了球迷们对足球的热情与支持。

然而，与这场盛宴相伴的，却是赛场上的争议不断。首轮联赛的裁判判罚成为了众人关注的焦点，各种争议和质疑声不断。

在云南玉昆与国安的比赛中，赵宇豪和柏杨相继被罚下场。赵宇豪的第二张黄牌的判罚较为明确，没有引发太多争议。然而，恩里克与柏杨的对抗后倒地，柏杨随之获得第二张黄牌，这一判罚却令人费解。现场转播镜头并未明确交代柏杨是否使用了过激的动作或过分的力量。

青岛德比战中，马特乌斯疑似手球破门，但经过VAR确认后，进球被认定为有效。而在另一场比赛中，奥尔梅尼奥的单刀球被李昊放倒，现场慢镜头回放并未清晰交代是先放倒人还是先扑到球。

特别是在天津与梅州的比赛中，补时阶段的天才绝平引起了外界对主裁傅明掌控补时的不同看法。最大的争议无疑是蒋圣龙与吴亚珂的争执。从规则角度看，李海新为蒋圣龙争取了不是红牌的判罚，但他只给了黄牌，这让很多人感到惊讶。这一判罚引发了巨大的争议，也让申花俱乐部被贴上了“保送”的标签。

这一争议与申花俱乐部董事长谷际庆的另一身份——中足联副理事长有关。这使得人们开始猜测，谷际庆是否利用自己的影响力去影响比赛。对于塞鸟的问题，有人更是将责任归咎于谷际庆。然而，无论谷际庆是否对比赛施加影响，将塞鸟的问题归咎于他显然是不合理的推测。

尽管足协仍掌握着裁判工作，但中足联拥有职业联赛的经营、运营和收益分配权。对于塞鸟和奥古楼的问题，虽然足协允许容缺注册，但国内球员参赛需刷身份证进行身份核查后方可办理参赛证。由于他们的身份证尚未下来，因此暂时无法参赛，这与谷际庆或中足联无关。

至于外界频繁提及的“保送”现象，过去在中超也时有发生。但大多数情况下，被喊保送的队伍最终因各种原因未能如愿。那么，为何在未实现保送的情况下，却早早被冠以“保送”之名呢？这实际上是一种“公关手段”。通过放大化解读竞争对手的争议判罚，在舆论上造成巨大的反响，久而久之会让裁判更为谨慎，甚至让个别裁判产生“逆反”心理。

谷际庆的身份敏感，使得他在很多事情上想说不敢说、想做不敢做。但这也给了阴谋论者更多的想象空间，埋下了“足协/中足联保送某某队夺冠”的网络舆情隐患。而对于本赛季中超争冠的热门队伍申花和国安的京沪大战即将来临，任何风吹草动都可能被放大化解读并引发争议。这场备受瞩目的比赛赛后是否会再次引发争议性画面上热搜呢？我们拭目以待。