6月2日，南方周末的一篇报道中，校园足球从业者石明松对当前社会广泛关注的“嗨球”与家长之间的纠纷事件发表了自己的看法。

他首先指出，此次事件对孙继海的声誉产生了不小的影响。原本以公益之名进行的足球培训，当相关人员离开后，却涉及到赔偿金的问题，这无疑对孙继海的公众形象带来了负面影响。石明松强调，在青训行业中，纯免费的模式是相对罕见的。虽然收费或免费，但青训俱乐部与普通兴趣班存在本质的不同，它们之间需要签订详细且具体的协议。

石明松进一步解释道，这些协议可能涵盖了多种细节，比如合约期限、二次转会的抽成等。然而，青训机构的盈利模式并不简单依赖于合同细节。他们通常通过向更高级别的足球俱乐部输送人才来实现盈利，但这一过程并不容易。石明松表示，培养一个足球运动员需要巨大的资金投入，包括场地租赁、食宿、聘请高水平教练以及体能师、康复教练等费用。如果还要到外地参加比赛，这也将是一笔不小的开支。

他坦言，尤其是在采取免费模式的情况下，资金压力会更大。有时青训机构甚至会选择通过众筹来缓解部分压力。“我自己也参与过众筹，尽管只捐了几十块钱，但相对于巨大的开支而言，众筹的资金只是杯水车薪。”石明松说。他们更多地还是依靠拉取赞助和自己的资金来维持运营。

对于“嗨球少年”青训模式的公益性质，石明松认为确实存在公益成分，但同时也有人认为公益并不等同于慈善。他表示，足球市场的人员流动是正常现象，涉及到战术体系、球员特点、人际关系等多个因素。而纠纷的出现，也反映了市场越来越活跃，家长和俱乐部对于相关事务的处理越来越成熟。

最后，石明松指出，随着转会越来越多，家长们也日益懂行，俱乐部也更加清楚如何处理这类问题，将来的纠纷就会相应减少。这既是一个挑战也是一个机遇，青训机构需要在保持公益性质的同时，也要更加注重市场的运作和俱乐部的盈利模式。