在5月28日，孙继海的嗨球青训与小球员家长之间的解约纠纷持续引发社会关注。对此，媒体人、足球经纪人赵震在社交平台上发表了自己的见解。

赵震表示，关于嗨球青训和球员家长之间的争端，人们对此有多种解读。他认为小球员与嗨球青训签署的是培训协议而非职业合同。按照中国足协和国际足联的相关规定，这种培训协议是可以提前终止的。如果球员家长的工作和生活发生了变化，无法继续履行原有协议，这是合理的。然而，嗨球青训主张的是他们在培训期间的投入，而非违约金。

在职业合同的情况下，无论是18万还是1800万，嗨球青训都有权决定是否允许球员转会。而此次嗨球青训所主张的正是他们在培训期间的投入。虽然有人会质疑投入的具体金额是否真的达到了每年18万，但这个过程需要通过仲裁来解决。如果走仲裁程序，嗨球青训需要明确提出18万投入的具体用途，并由仲裁机构进行认定。这个过程可能会耗费相当长的时间，对于家长来说是否能承担这个时间成本是个问题。

另外，赵震也谈到了韦世豪的事情，认为这和当前的纠纷是两码事。韦世豪当时离开鲁能时签署的是职业合同，其操作完全符合当时中国足协和国际足联的规定。此外，他还提到了中国足协为保护俱乐部青训热情所出的新规定，关于球员18岁之前在职业俱乐部接受培训的限制等细节。

最后，赵震强调了过早精英化问题在青训中的重要性。他指出嗨球对于球员的投入之所以大，是因为孩子走的是精英队模式。然而，他认为12岁就开始走精英化路线确实过早了。过早的精英化不仅会使机构和孩子面临很大的风险，还会影响孩子的身心健康发展。特别是在孩子的心理成长方面，过早的精英化可能导致他们离开家庭、离开父母，甚至离开社会，这对他们的成长是不利的。在大多数国家，小球员在14、5岁之前是不允许离开家庭进行精英化训练的。因此，他呼吁足协和大家共同思考如何划分一个科学的时间节点，找到一个既能保护青训又能满足球员发展的两全其美的解决办法。

这次事件不仅仅是一个简单的解约纠纷，更是对中国足球青训体系的一次深刻反思。如何平衡青训投入与产出、如何科学地培养球员、如何保护球员的身心健康发展，这些都是值得深入思考的问题。