近日，关于孙继海旗下“嗨球少年”青训营与球员及家长之间的纠纷问题愈演愈烈，引起了社会的广泛关注。知名媒体人赵震对此事发表了自己的看法。

赵震指出，小球员与嗨球之间签署的是培训协议而非职业合同。因此，嗨球所主张的并非违约金，而是其在培训期间的实际投入。按照中国足协和国际足联的相关规定，此类培训协议是可以提前终止的。当球员家长的工作和生活发生变化，无法继续履行原有协议时，原培训机构可以主张其在培训期间的投入。关于嗨球所主张的18万投入，赵震表示这需要经过仲裁来确定。如果仲裁认定嗨球的投入确实如此，那么将按照一定比例由家长支付。但这个过程可能需要一定的时间，对于家长而言，时间成本是一个需要考虑的问题。

赵震进一步解释说，培训费用的支付与实际费用之间的比例将影响未来青训补偿的分配。例如，如果嗨球真的投入了18万，而家长全付了费用，那么未来孩子签下第一份职业合同时的青训补偿将全部归属于家长。而青训补偿的数额通常在每年几万左右。

此外，赵震还提到了韦世豪的案例。他表示，韦世豪当时离开鲁能时签订的是职业合同，这与嗨球的情况完全不同。当时的规定是，球员年满18岁后，可以与任何一家俱乐部签订职业合同，而首签的职业俱乐部需向球员之前的所有培训机构支付青训补偿。这一操作是完全符合当时中国足协和国际足联的规定的。

在谈论到嗨球事件时，赵震特别关注了中国青训球员过早精英化的问题。他表示，嗨球对球员一年的投入之所以如此巨大，是因为球员走的是精英队模式。然而，在12岁就走精英化道路确实过早。过早的精英化不仅使机构和孩子面临风险，还可能对孩子的心理成长造成困难。赵震认为，在大多数国家，小球员在14、5岁之前或16岁之前是不允许离开家庭进行精英化训练的。他呼吁足协和社会各界思考如何划分科学的时间节点，找到一个既能保护青训机构利益又能保障球员全面发展的解决方案。

总的来说，赵震的看法为人们提供了对嗨球事件更深入的理解，同时也引发了关于中国足球青训体系中过早精英化问题的思考。