在5月20日，知名博主“不平静的深圳湾”所发布的文章中，详细记录了其参与王小平庭审的经过。文章中，王小平在庭审过程中，详尽地解释了中国足协纪律委员会的工作流程与决策机制。

王小平首先阐明，纪律委员会的核心原则是“少数服从多数”，以此来决定对球员和教练员的处罚。他指出，这种处罚的提议最初来自于各类足球比赛的比赛监督、裁判监督，这些建议会提交给由中国足协诸多单位参与的圆桌会议进行讨论。足协纪律委员会秘书会参加这个会议，并将会议的决定转告给每个足协纪律委员会的委员。

接着，王小平通过一个具体的案例进一步说明了这一流程。他提到，某次南方中超球队的一名外籍球员在比赛中“肘击”了对方球员。足协纪律委员会在讨论后，多数委员同意给予该球员停赛五场的处罚。然而，王小平和他的少数委员认为这个处罚过轻，应该停赛八场。但最终，还是依照足协纪律委员会的决定，将停赛五场的处罚上报给了足协。然而出人意料的是，足协最后却决定将停赛场次增加到八场。

王小平的这一辩护过程真实地呈现在了法庭的庭审记录中，这无疑为他的无罪辩护提供了强有力的证据。这样的情况在足球界并非个例，类似的争议和决策在足球比赛中时有发生。编者注：这篇文章中所描述的外援肘击被罚八场的情况，疑似指的是广州恒大当时的外援阿兰在比赛中肘击了刘奕鸣，最终被禁赛八场的事件。这一事件充分展示了足球纪律决策的复杂性和公正性。

总的来说，王小平的辩护不仅揭示了足协纪律委员会的工作机制，也反映了足球运动中决策的复杂性和公正性。他的辩护真实地记录在法庭庭审记录中，为后续类似事件的处理提供了宝贵的参考。