**中国足协裁判委员会评议工作详解**

直播吧05月14日讯，在5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季第十一期的裁判评议工作。该期主要针对近期中超和中乙联赛中的六个判例进行深入讨论，这些判例均来自相关俱乐部的申诉。经过严谨的评议，评议组最终认定其中三个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本次评议会以视频会议的形式进行，特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式，以得出公正的结论。

**判例一：中超梅州客家VS上海申花（第45分钟）**

对于梅州客家10号队员在对方罚球区内疑似与上海申花5号队员手臂发生接触的判例，评议组首先指出视频中无法清晰证明球与手臂的接触。尽管多数评议组成员认为即使有接触，由于上海申花5号队员手臂已张开且无法预期球的来向，不应视为手球犯规。因此，评议组支持和尊重裁判员及VAR不介入的决定。

**判例二：同样赛事，第60分钟的进球判罚**

针对上海申花队进球是否有效的判罚，评议组一致认为上海申花27号队员在越位位置干扰了对方队员的处理球能力，按照竞赛规则应视为越位犯规。因此，该进球应被判定为无效，并且认为VAR应该介入查看和评估这一情况。裁判员对此的判断及VAR的介入存在错误。

**判例三：中超青岛西海岸VS深圳新鹏城（第45分钟）**

对于青岛西海岸与深圳新鹏城之间的倒钩动作争议，评议组成员多数认为深圳新鹏城9号队员未顾及对方队员而做出倒钩动作，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。但裁判员的决定和VAR的介入都属正确。

**其他判例详解**

**中乙联赛相关判例**：对于广西蓝航与成都蓉城B队的比赛中红牌判罚、温州俱乐部与广东铭途的点球判罚以及成都蓉城B队与贵州筑城竞技的黄牌与红牌争议，评议组均进行了详细的解析和判定。对于红牌和红黄牌的争议，评议组根据视频回放和竞赛规则进行了深入的讨论，对部分判罚的准确性提出了质疑。

通过此次评议工作，中国足协裁判委员会再次强调了竞赛规则的重要性，并表示将加强对裁判员的专业培训和指导，以提高比赛判罚的准确性和公正性。同时，也希望社会各界和球迷能够理解和支持裁判员的工作，共同营造一个良好的足球环境。