北京时间五月一日，中国足球协会在五一假期的首日，公布了中超联赛第9轮比赛的裁判评议结果。在众多球迷的关注下，云南玉昆队与海港队的比赛尤为引人注目。这场比赛中的争议判罚多次出现，但足协的评议结果却只针对其中一起进行了深入探讨。对于云南玉昆队提出的另外两起判罚申诉，足协却选择了忽视。

回顾上周五的中超第9轮比赛，云南玉昆队在主场以2-3遗憾败给海港队。当时的主裁判甄伟和AVR裁判单丹奥的判罚引起了广泛争议。赛后，云南玉昆队迅速向足协提出了申诉。

他们的申诉中涉及了三大争议点。首先，关于侯永永的进球，AVR判断奥斯卡越位在先，是否存在重大判罚错误？其次，侯永永在下半场的头球攻门被守门员颜骏凌救出，但VAR裁判并未及时介入。最后，孙学龙在补时阶段的头球破门，没有明显的犯规和越位嫌疑，但VAR却异常地介入了长达五分钟。

这些争议使得云南玉昆队的申诉引起了足协高层的关注。然而，当球迷们期待足协会给出专业、详细的解读时，结果却出人意料。足协仅对侯永永的争议判罚进行了评议，而其他两起申诉却被直接忽视。对于侯永永的判罚，足协在评议中承认VAR划线存在错误，导致越位划线偏差。

至于侯永永的进球是否有效，足协评议组表示难以确定，只能确认VAR划线存在错误。这使侯永永的进球成为了足坛的一宗悬案，无论是VAR还是专业评议组都无法给出明确的答案，这无疑是一个巨大的笑话。

值得注意的是，国际足联引入VAR的初衷是为了减少比赛中的“争议判罚”，并制定了严格的使用原则来尽量减少对比赛的干扰。然而，本场比赛中的VAR不仅本身出现巨大错误，还对云南玉昆队的正常进球长时间介入，打乱了他们的战术布局。这使得人们不禁要问：如果VAR裁判可以随意操作“划线部位”，那么是不是间接地操控了比赛的走向？这个问题值得我们深思。