**足协是否注意到裁判的执法尺度问题？鲁媒发声：泰山队标准下海港队两人应领红牌**

中超联赛第8轮的比赛虽然已经落幕，但围绕“京鲁德比”的讨论与争议仍在持续发酵。上海海港队在主场1-3不敌成都蓉城队的比赛，引发了广泛的关注。特别的是，山东的媒体《望岳新闻》针对这次比赛提出了直接的批评，直指中超裁判的执法尺度存在问题。

《望岳新闻》指出，若依据泰山队的执法标准，海港队在比赛中至少有两名球员应当领到红牌。这表明他们认为，比赛中的一些关键判罚并不统一，存在着一定的争议。

周末进行的“京鲁德比”由上赛季的金哨获得者唐顺齐担任主裁判，而VAR裁判则是麦麦提江。另一场海港队与蓉城队的比赛，则由上赛季中超银哨获得者李海新主持。值得一提的是，李海新此前因漏判而受到足协的停哨处罚，但复出后其判罚依然饱受争议。

在京鲁德比中，唐顺齐的判罚引起了不小的争议。他向泽卡出示的红牌被认为过于严厉，而向曹永竞出示的第三张红牌则被怀疑是为了平衡场上的局势。只有吴兴涵的红牌是在VAR提醒后做出的改判，这表明唐顺齐的初步判断并不准确。

从慢镜头回放来看，吴兴涵的犯规动作虽在普通进攻中出现，但展现了一种无脑的鲁莽行为。因此，唐顺齐第一时间出示红牌似乎是一个正确的决定。然而，泽卡的犯规是在激烈拼抢中发生的，尽管球员没有恶意，但动作稍大，黄牌警告更为合适。此外，泰山队已有球员因红牌被罚下，裁判在动用红牌时更应谨慎。

曹永竞的犯规与泽卡有些相似，属于战术性动作。这样的动作通常不应直接导致红牌。唐顺齐为了平衡场上局势而对其罚下，这反映出他对自己执法水平的信心不足。

鲁媒进一步指出，若按照吴兴涵和泽卡的红牌标准来衡量，海港队的魏震和吾米提江的犯规动作也应当受到同样的处罚。这显然是对两场比赛中共四个关键判罚的质疑。

从这两场比赛来看，唐顺齐和李海新的执法尺度确实令人难以捉摸。这种不统一的执法标准对中国足球的伤害是深远的。对于国脚级球员而言，他们在中超比赛中对“犯规动作”产生的心理阴影，可能会影响他们在国际赛场上的表现，甚至导致他们不敢进行身体对抗和铲球。

值得一提的是，海港队主教练穆斯卡特也曾公开批评过中超裁判的执法标准不统一。他因质疑马宁的执法尺度而被足协禁赛一场。对于足协而言，中超裁判接连不断的质疑或许真的应该引起他们的重视。马宁、唐顺齐、李海新等是国内优秀的裁判员，如果他们无法为中超俱乐部和球员提供公平公正的比赛环境，中国足球的发展必将受到严重的影响。

因此，确保裁判执法的统一性和公正性对于中国足球的健康发展至关重要。只有当比赛环境公平、公正时，球员和俱乐部才能全身心地投入到比赛中去，中国足球的发展才能步入正轨。