足协在四月九日晚间公布了本赛季第六期裁判评议结果，引起了广大球迷的再次关注和质疑。这一回，争议的焦点集中在评议标准的统一性上。

第六期裁判评议中，涉及到了中超联赛第四轮上海申花主场与云南玉昆的比赛。在比赛的第77分钟，李可的放铲动作引发了争议。他在铲球时先触碰到皮球，随后顺势与云南玉昆的外援发生身体接触。然而，当值主裁判并未对此进行判罚，VAR系统也未介入。足协在评议后认为，李可的动作用力程度和接触程度并不构成红牌动作，但他的鲁莽犯规应该得到一张黄牌。因此，主裁判在这次判罚中存在疏忽，未对犯规及黄牌进行判定。

这样的评议结果若单看此次比赛，其实并无太多争议。但当将其与足协此前评议的相似案例相比较时，问题便显露出来。在第二期裁判评议中，上海申花与北京国安的比赛中，艾迪在禁区内解围后因惯性踢到了张玉宁。足协当时评议认为这属于不可避免的意外，且艾迪在踢到张玉宁后立即收腿，因此不构成犯规。然而，仔细对比李可与艾迪的动作，虽然两人都是先触球后触到对手，但李可在触到对手后并无收腿动作。按照相同的评判标准，李可的动作更接近于黄牌动作。

更令人不解的是，今年足协的评议中出现了多次相似案例但结果大相径庭的情况。如第一期中的蒋圣龙踩踏吴亚珂和周定洋踩踏哈达斯的判罚结果截然不同。足协在不同的场合对同样性质的动作给出了完全不同的评判标准。蒋圣龙被认为是在没有踢到皮球的情况下踩踏吴亚珂，属于严重犯规；而周定洋则被认为是以争抢皮球为目的的踩踏动作，且因为其有屈膝动作而不应直接出示红牌。

这样的评议结果让球迷和观众感到困惑和不满。他们质疑足协内部的评判标准混乱不堪。这些不一致的评议结果不仅没有起到向球迷普及判罚规则和统一裁判判罚标准的作用，反而加剧了球迷对裁判工作的质疑，同时也对裁判的实际工作造成了干扰。

面对这样标准不统一的裁判评议，不禁让人思考其存在的意义。一个缺乏统一标准的评议过程不仅无法为球迷和裁判提供明确的指导，反而可能引发更多的争议和质疑。因此，对于这样的评议结果，我们不禁要问：这样的评议还有必要继续吗？