北京时间4月3日，西甲联赛的官方正式宣布对西班牙高等体育委员会(CSD)所做的决议作出回应。西甲联赛在此事上坚决选择了上诉，表示他们对此次结果持反对意见。

西甲的公告详细阐述了他们的立场。他们首先确认了今天收到了CSD的决议，这份决议涉及到了巴塞罗那足球俱乐部以及奥尔莫和保-维克托两名球员的上诉。这两名球员原本希望在2025年1月7日获得初步注册，但西甲联赛和西班牙足协却拒绝为其办理这一手续。

经过对CSD决议的仔细审查，西甲认为这一决定存在严重法律问题。具体而言，西甲表示拒绝为球员办理续签或新注册的初步注册是球员注册规则自动适用的结果。而且，这起事件发生在西班牙足协-西甲协调协议监督委员会在2025年1月4日仅确认了法律上无法处理新的注册许可的背景之下。换句话说，这个决定并没有超出联合会的职权范围，而是在依法进行字面上的适用。

同时，巴塞罗那俱乐部对预算验证机构(OVP)的决定提出了上诉，这进一步阻止了通过Laliga Manager平台向竞赛管理部门发放初步注册许可。然而，监督委员会的决定并未推翻西甲联赛和西班牙足协先前所做的决定，因此，通过Laliga Manager系统所做出的西甲联赛竞赛管理部门的决定并不包含在当前的上诉范围内。

另外，西甲强调监督委员会并没有直接否定巴塞罗那俱乐部的申请，而是再次确认了通过Laliga Manager系统作出的初步拒绝签证的决定，以及西班牙足协在2024年12月31日就新球员注册问题所发表的法律意见。

此外，西甲还指出两位球员的注册许可早在2024年12月31日就已自动到期，这是球员与俱乐部之间约定期限的结束。因此，无需联合会采取任何行动来取消这些注册许可。CSD对于注册许可的权限仅限于审查许可证的发放或拒绝，而非其取消或延期。这一点得到了众多司法裁决的支持，甚至包括CSD自身的决策。

更为重要的是，西甲认为CSD的决议忽视了既定的行政和司法原则。他们指出，绝对无效的声明必须显而易见，而当权力被明显分配给另一个机构或根本没有分配时，这并不适用于需要事先法律解释的情况，尤其是在法规没有明确规定哪个机构拥有权限时。

西甲进一步指出，体育立法并未将初步注册和注册许可的发放权限分配给任何特定的职业联赛或西班牙体育联合会内部机构。CSD的决议没有明确哪个内部机构或西班牙足协拥有权限，因此不能以“明显无权”来证明无效声明的合理性。

此外，西甲还对CSD在上诉提交近三个月后才发布决议表示质疑。他们认为CSD利用了全部的法定期限，并且没有处理西甲在2025年1月22日的申诉声明中提出的紧急解除预防措施的请求。这一预防措施是在2025年1月8日通过的，与巴萨和球员所请求的预防措施的快速批准形成鲜明对比。

综上，西甲重申其对合法性、公平竞争以及客观执行财政公平竞赛和球员注册规定的承诺。因此，基于以上种种原因，并因为西甲不认为CSD的决议在法律上有效，他们决定立即提出上诉。此举不仅是为了维护自己的权益，更是为了维护足球界的公平竞争和法治精神。