北京时间5月16日，中国篮协对外发布了CBA总决赛前四场比赛的裁判执裁质量报告，具体质量指标分别达到了100%、81.25%、80%和92%。这些数字揭示了每场比赛裁判员的工作效率及判罚准确性。

对于这样的成绩，中国篮协裁委会负责人保持着审慎的态度。他们认为，虽然整体表现尚可，但仍有很大的提升空间。例如在第二场比赛中，裁判员的判罚次数过多，其中不少轻微接触的判罚显得较为繁琐。第三场比赛则出现对启动走步的漏判情况。此外，第四场比赛中出现了几次双哨的情况，这是非常影响比赛流畅度的，也是今后必须尽量避免的问题。

知名媒体人付政浩对几场比赛的吹罚质量进行了深入点评。他指出，从篮协公布的数据以及个人观赛体验来看，第二场和第三场比赛的吹罚显得较为混乱。尤其是第二场比赛，涉及欧洲裁判、亚洲裁判和中国裁判三位不同风格的裁判执裁，三人之间的尺度不一致，使得比赛被打乱，影响了比赛的观赏性。就连解说比赛的杨鸣指导也含蓄地指出了这一点。

在这个系列赛中，由于不断更换裁判，球员们需要快速适应不同风格的裁判和判罚尺度。谁能够更快更好地适应现场裁判的吹罚风格，谁就更容易在比赛中掌握主动。这也成为了比赛中的一个重要因素。

对于即将到来的第五场比赛，将由土耳其裁判、印尼裁判和中国裁判共同执裁。原本计划的韩国裁判因本国联赛尚未结束，无法参与CBA总决赛第五场的执裁工作。而中国篮协裁委会负责人也表示，相较于半决赛，总决赛的整体执裁情况在保证比赛顺利进行方面有了显著提升。

在附加动作判罚方面，裁判们对犯规后的危险动作如肘击、挥臂等保持高度警觉。在技术动作判罚上，对于非法用手、骗取犯规、上篮时的横肘左右摆动等动作，裁判们已经统一了判罚标准。

值得一提的是，有球迷对于未能在总决赛中看到保加利亚籍裁判感到惋惜。据了解，保加利亚籍裁判的工作时间提前与中国篮协沟通确定，他的工作截止到5月7日。在完成G1的吹罚后，他便回到了自己的国家。从篮协公布的前四场宣判质量来看，第一场比赛的吹罚整体不错，两个欧洲裁判的带领使得整体表现明显优于其他场次。这也说明了欧洲裁判的吹罚尺度与FIBA整体较为接近，能够为比赛带来更加公平、专业的判断。

中国篮协在引进外籍裁判作为主裁后，保加利亚、土耳其、希腊等国的外籍裁判吹罚尺度引起了外界的热议。相比过去主要使用亚洲裁判或仅由中国裁判执裁的方式，欧洲裁判的加入确实能够在一定程度上减少争议点，让比赛更加公正和具有国际性。这也是中国篮协在持续努力提高联赛水平、推动篮球事业发展方面的又一举措。