在雷速体育5月16日的新闻报道中，中国篮协详细公布了CBA总决赛前四场赛事的裁判质量评价。全场宣判质量分别为惊人的100%、略低的81.25%，以及较为接近的80%和92%。虽然这些数据在一定程度上显示了裁判的准确度，但中国篮协裁委会负责人对此仍表示了关注，他认为，在职业竞技的赛场上，裁判员的执裁确实还有提升空间。

在深入分析各场比赛的执裁情况时，他特别提到了总决赛第二场比赛。那场比赛的判罚次数明显增多，其中夹杂了一些轻微接触的判罚，这些判罚在某种程度上打乱了比赛的节奏。而在第三场比赛中，他指出存在启动走步的漏判情况，这在一定程度上影响了比赛的公正性。第四场比赛则出现了几次双哨的情况，即同一动作被不同裁判做出不同判罚，这种情况应尽量避免，以保持比赛的流畅性和公正性。

对于这一系列问题，媒体人付政浩也发表了自己的看法。他表示，从篮协公布的宣判质量以及个人观赛体验来看，总决赛G2和G3的吹罚质量确实有待提高。特别是G2比赛，涉及到了欧洲、亚洲和中国三种不同风格的裁判，他们的判罚尺度不一，使得比赛显得格外混乱。就连解说比赛的杨鸣指导也含蓄地提到了这一点，认为多种风格的裁判确实给比赛带来了不小的影响。

在这样一个不断更换裁判的环境下，球员们需要快速适应不同裁判的执裁风格和判罚尺度。谁能更快更好地适应临场裁判的吹罚风格，谁就更容易掌握比赛的主动权。这也成为了比赛中一项重要的竞技能力。

而对于即将到来的总决赛G5，将由土耳其裁判、印尼裁判和中国裁判共同执裁。原本计划的韩国裁判因本国联赛尚未结束，无法参与CBA总决赛第五场的执裁工作。中国篮协裁委会负责人表示，相比半决赛，总决赛的整体执裁情况在保证比赛顺利流畅进行方面有了显著提升。裁判们更加注重明显的违犯行为，特别是对无球区限制移动的判罚以及死球状态下的执裁重要性。

在附加动作判罚方面，裁判们对犯规后的肘击、挥臂等危险动作保持了高度警觉。在技术动作判罚上，针对非法用手、骗取犯规、上篮时横肘左右摆动等动作，各裁判统一了判罚标准，以确保比赛的公正性和一致性。这样的改变和努力，无疑为接下来的比赛注入了更多的公正与期待。