在北京队的主场，一场激烈的比赛吸引了众多目光。北京队与广厦队的对决，比分从103比114，北京队以11分之差落败，遭遇了两连败的打击。原本1-0的总比分也因此被改写为1-2，这对于北京队冲击CBA总冠军的征程来说，无疑是一个沉重的打击。

比赛过程中，北京队在前三节展现出了不俗的实力，无论是在进攻还是防守端，都表现得有条不紊，按照自己的节奏进行比赛。然而，到了关键的第四节，北京队却出现了一些低级失误，被广厦队抓住了机会，掀起了一波18-3的进攻浪潮。最终，广厦队以11分的优势取得了胜利。

赛后，北京队主教练许利民的用人策略受到了质疑，有人认为他没有根据广厦队的阵容变化做出相应的调整。同时，范子铭在进攻端的表现也被批评为糟糕至极，几乎没有什么作用。然而，也不能忽视广厦队小外援布朗的出色表现，他砍下了44分，令人瞩目。

除了这些因素外，裁判的判罚成为了北京队输球的关键。本场比赛中，有三个争议判罚，都是不利于北京队，有利于广厦队。首先，范子铭在与广厦队外援卡尔顿的卡位争夺中，被吹了防守犯规，但慢镜头回放显示，卡尔顿有一个肘击范子铭脖子的动作。其次，陈盈骏持球突破时，被防守的林秉圣一巴掌拍在脸上，这个动作应该是一个违体犯规，但裁判没有吹罚。最后，雷蒙投三分球时，孙铭徽打手犯规明显，但裁判依然没有吹罚。

这样的判罚让篮球媒体人感到气愤。他们认为CBA联赛过于依赖外籍裁判，但外籍裁判的水平并不一定比本土裁判高。对于一些动作的误判、漏判让人感到匪夷所思。如果本场比赛是由CBA本土裁判员吹罚，那么必定会引发网友的热烈讨论和批评。就像第二回合的副裁判员闫军一样，因为一些争议判罚在赛后被网友狂喷，一夜之间成为了CBA的“网络红人”。

然而，对于外籍裁判的判罚，为何媒体却少有批评之声？这背后或许有着更多的考量与权衡。无论是本土裁判还是外籍裁判，都应秉持公正、公平的原则进行判罚。只有这样，才能让比赛更加公正、公平地进行下去。