CBA总决赛已经圆满结束前两场的激战，北京北汽与浙江广厦两队战成平手，比分锁定为1比1。在第二场比赛中，浙江广厦队凭借出色的表现赢得了比赛，然而，本场比赛的裁判吹罚却引起了外界的广泛关注。

特别值得注意的是“闫军判罚”的话题，它迅速登上了热搜榜。据国内一位辽宁体育博主透露，北京跟队记者在社交媒体上对广厦主场的规定表达了强烈的不满。他们痛斥广厦队主场目光短浅，甚至用词激烈地形容广厦方面为“胆小如鼠”、“鼠目寸光”、“蛇鼠一窝”。

在裁判的判罚方面，总决赛G2的比赛中，裁判总共吹罚了59次犯规，累计70次罚球。其中，浙江广厦队获得了43次罚球机会。不少外界声音认为，闫军裁判在比赛中的判罚过于琐碎，影响了比赛的观感。辽宁队的主帅杨鸣，同时也是本场的解说员，建议CBA公司应确保裁判的统一性。他提出，如果采用欧洲裁判，那么就应该是全部欧洲裁判，以免球员难以适应不同裁判的尺度。

对于罚球问题，北京北汽的老将翟晓川表现出较为冷静的态度。他坦言，广厦队罚球多是因为他们的“杀伤力”足够强。相比之下，北京队在进攻端的“杀伤力”稍显不足，这是接下来需要重视和改进的地方。

从数据角度分析，浙江广厦在G2的胜利并不仅仅依赖于罚球。他们抢下了高达21个前场篮板，总篮板数也比北京北汽多出12个，这显示了他们在进攻端的明显优势。这代表着浙江广厦比北京队多出了12次进攻机会，无疑增加了他们的得分可能性。此外，北京队在G2的三分线外手感不如G1也是事实。核心后卫陈盈骏在G2的投篮命中率仅为28.6%，与G1的命中率相比有明显下滑。而北京北汽队在G1中的三分球命中率超过了41%，但到了G2却下滑至32.3%。

系列赛尚未结束，北京北汽至少已在客场取得一胜，夺得了主场优势。接下来的G3和G4将在北京主场进行，他们仍具备优势。如果能拿下两个主场胜利，他们将大比分领先对手。因此，北京队需把握好眼下优势，不再纠结于已结束的比赛。无论是否存在争议，结果已无法改变。他们应专注于剩余的比赛，努力争取夺得总冠军。