在CBA总决赛的第二场，浙江广厦队在自己的主场以103-96成功复仇了北京队，使得比赛大比分打成平局，这不仅是他们队史在总决赛的首胜，更是一波情绪的高涨。然而，场外的风云也是热闹非凡，不仅仅是赛场的竞技，更多的争议声音来自于场外的裁判与场地规则。

比赛中，场内气氛紧张而热烈，场外的争议却如火如荼。当球迷们还在为比赛的激烈程度和裁判的吹罚尺度争论不休时，一位北京男篮的女记者却在深夜发文，针对广厦主场的问题进行了猛烈的炮轰。她连续使用了五个与鼠相关的成语，言辞激烈，直指广厦主场的不合理规定。

该记者在文中表示，她在连续两场的比赛中都遭遇了广厦主场的警告。在G1战后，广厦方面的工作人员明确警告记者，无论裁判如何吹罚，赛后都不得进行怼脸拍摄。这位记者曾有过拍摄裁判的经历，因此对此规定感到不解。而在G2战前，广厦再次警告记者，要求其不得在比赛中穿着高跟鞋。

这位记者对此表示质疑：“你们如此大张旗鼓，难道就是为了为难一个记者吗？这两条规定，哪一条也没有被写入任何手册之中。”她用那五个成语来形容自己的不满和愤怒，让整个事件进一步升级。

对于这场争议，首先涉及到的是关于比赛拍摄的问题。虽然记者曾有过拍摄裁判的经历，但怼脸拍摄确实可能涉及到裁判的隐私问题。然而，也有球迷指出，本场比赛裁判的吹罚尺度存在不小争议，尤其是副裁判闫军的多次判罚对北京队不利。在这种情况下，记者怼脸拍摄闫军的行为是否合理，加上广厦主场提前阻拦警告，自然会引起更多的猜想和争议。

再来说说高跟鞋的问题。有球迷在评论区质疑记者作为体育记者连基本常识都不懂，在专业木地板场地穿什么高跟鞋。然而记者反问道：“难道NBA的人都傻吗？”这样的回应无疑加剧了场外的争议。

至于这场争议的解决，关键在于广厦主场的规定是否一视同仁。如果所有女记者都不被允许穿高跟鞋，那么记者的反应就显得无理取闹。但如果只是针对这位女记者一人，那么她的愤怒也有其合情合理之处。无论是拍摄裁判还是高跟鞋的问题，都没有明确规定在手册之中，因此记者的质疑也并非无理取闹。

然而，五个成语的使用虽然表达了记者的愤怒和不满，但也让这场争议进一步升级。这不禁让人联想到历史上的种种争议和称呼，希望双方能够冷静处理，将焦点重新放回到赛场上，期待双方在G3战中能够有更精彩的表现。