要提高中国裁判的业务能力，不能仅靠坐在场下观看，而应与外籍裁判一同在场上执裁，亲身感受和学习他们的判罚方式。CBA总决赛第二场，广厦男篮与北京男篮的激烈对决中，虽然闫军成为了热搜的焦点，但实际的主裁判是一位外籍人士。

在这场比赛中，闫军的判罚引起了部分争议，其中涉及到的广厦罚球数和犯规数远高于北京男篮的情况更是让外界有所不满。这也导致了广大球迷只能将矛盾焦点转向了具有争议性的闫军。但同时，我们不能忽视其他两名外籍裁判的判罚尺度与经验。

尤其值得一提的是，在总决赛第一场中，三名裁判均为外籍人士，他们的判罚尺度虽不尽相同，但球迷对此的吐槽并未持续太久。而有了闫军作为“挡箭牌”，似乎所有的质疑都集中在了他身上。

周琦在比赛中的一次进攻犯规以及广厦在末节中才被吹第一次犯规的情景，都让解说嘉宾杨鸣认为比赛的观赏性受到了影响。闫军在执裁辽宁男篮比赛时的一些争议判罚，也加剧了球迷的吐槽。然而，这并不意味着我们应该一味地批评与否定他。

我们应明白，国内优秀的裁判资源有限，能在如此重大的赛事中担此大任的裁判更是寥寥无几。对于闫军敢于在总决赛中响哨、吹罚的勇气和责任，我们应给予更多的肯定与支持。因此，在提高中国裁判业务能力的道路上，与外籍裁判一同执裁是必不可少的经历和锻炼。只有通过实践和学习，中国裁判的业务水平才能得到真正的提升。