在CBA总决赛的第二场比赛中，裁判问题成为了外界热议的焦点，尤其是在欧洲、中国和亚洲的篮球圈内。尽管三名裁判的搭配在整体吹罚尺度上相对公正，但在细节上还是遭到了不少吐槽。尤其是中国裁判闫军与土耳其裁判的配合，他们的吹罚尺度似乎成为了左右比赛“流畅性”的关键。

对于球员们来说，适应这样的吹罚尺度无疑是一项挑战。孙铭徽、周琦、杰曼等人在比赛中都遇到了不同程度的困难。特别是杰曼，他连续因防守犯规而受到处罚，而周琦和卡尔顿的犯规也直接影响了他们的出场时间。虽然从整体上看，没有哪一方明显“得利”，但裁判的存在感确实过强，与第一场比赛相比，差异明显。

G2的比赛过程中，犯规次数频繁，大量的罚球使得第四节比赛时间一度超过了30分钟，最终演变成了一场罚球大战。这样的局面也让媒体人三土带刺发文点评道：“如果使用欧洲裁判，就应统一使用欧洲裁判；如果要用本土裁判，也应该保持与其他地区的裁判一起工作，确保大家遵循统一的尺度。不同的标准尺度会让运动员难以控制自己的动作。”

对于像杨鸣这样的篮球教练来说，看到三个不同地区的裁判在场上互相“拉扯”，无疑是一种痛苦。这也反映出CBA的一个现象：无论是哪场比赛，赛中赛后人们总是热衷于讨论裁判的吹罚。这似乎已经成为CBA的一种“特色”。

请外籍裁判的初衷是为了追求更公平的比赛环境，但如今标准不统一的问题却显得尤为突出。由于每场比赛都需要更换不同的裁判组合，导致每场比赛都有不同的标准。这种状况不仅让比赛变得复杂，也让人们开始质疑这样的做法是否真的有必要。有人甚至建议，如果无法确保统一的标准，不如全部由欧洲裁判来吹罚，这样在国际赛场上还能更加熟悉规则。

对于总决赛这样的重要比赛，裁判问题无疑是关注的重点。减少对裁判的争议，让比赛回归到球员本身的表现上，这应该是最低的标准吧。毕竟，一个公平、公正的比赛环境才是大家最期待的。