在CBA总决赛的第二场较量中，广厦队以103-96的分数战胜了北京北汽队，赢得了队史上的首次总决赛胜利。然而，本场比赛的焦点并不完全在于比分，而是裁判的判罚。整场比赛裁判的哨声异常频繁，共吹出了59次犯规，其中北京队就达到了35次。这一系列的犯规让广厦队获得了43次罚球的机会，仅罚球一项就使得北京队输了整整12分，虽然他们最后只输了7分，但这背后的争议却不少。

对于这种状况，辽宁队主帅杨鸣在解说席上发出了自己的声音。他呼吁CBA公司需要统一裁判的判罚尺度。他强调说：“如果CBA公司决定使用外籍裁判，那么就应该统一使用欧洲的裁判，或者加入一个中国籍的裁判。不应该混搭使用，这样会造成判罚尺度的混乱，使得运动员们难以判断应该如何去比赛。”

回望整个CBA季后赛，外籍裁判的身影频频出现。这其中不仅包括了来自欧洲的裁判，还有来自亚洲如印尼、韩国的裁判。在G1中全部采用了外籍裁判，而G2则加入了一名中国籍的裁判闫军。尽管闫军在场面控制上有所作为，但与全外籍的G1相比，场面显然有些许不同，这也引发了球迷们的不同看法和情绪。

杨鸣的声音代表着许多在一线执教的教练员。他亲自经历了外籍裁判的判罚，因此他的建议值得CBA公司考虑。他们是否应该坚持后续的总决赛都统一使用外籍裁判呢？

与此同时，网络上关于本场比赛的判罚争议不断。不少网友认为裁判的判罚过于琐碎，打乱了比赛的节奏。他们质疑：“这样的比赛还有什么意义？赛前换裁判，每节开始北京队必定快速积累犯规，这比赛还能怎么赢？”还有的网友表示：“罚球太多了，两场比赛的罚球数差距如此之大，究竟是谁的问题？”甚至有人特别提到了闫军老师的控场能力。

至于外籍裁判的执法能力是否一定比国内裁判好，这是一个值得深入讨论的问题。从目前的情况看，CBA公司为了提升比赛的公正性和水平，不得不借助外籍裁判的力量。但同时，也反映出国内裁判的执法能力还有待提高。中国篮球的职业联赛想要发展得更好，提高裁判水平是关键的一环。