CBA半决赛激战正酣，风起云涌。北京队与山西队的G2战后，北京队对于山西队员在比赛中的一些伤人动作表达了强烈的申诉和抗议。经过近两日的反复研究与讨论，中国篮协终于给出了回应。

对于北京队的申诉，篮协承认了比赛中存在的错判与漏判，这其中包括了G2战中曾凡博被刘传兴伤害的那一幕。然而，对于那次造成曾凡博重伤的判罚，篮协却选择了避而不谈，声称错漏判也是比赛的一部分，是竞技场上的常态。这种回应无疑让北京队和广大球迷感到失望。

进入半决赛后，CBA的对抗强度显著提升。无论是辽宁与广厦的激烈对抗，还是北京与山西的火药味十足，两队的竞争都达到了白热化程度。特别是北京队与山西队这对老冤家，时隔13年后再次相遇，每一次身体接触都仿佛带着“仇人见面，分外眼红”的意味。过去两场比赛，双方在球场上屡屡拼至人仰马翻。

特别在G2战中，由于裁判多次出现错判，两队的动作逐渐升级。曾凡博在一次突破上篮时，不幸被刘传兴的危险动作撅屁股云梯所伤，导致重伤倒地。这一场景让整个球场为之震惊，而更让人痛心的是，据北京队在赛后申诉透露，这样的危险动作裁判却选择视而不见，没有对这一犯规进行升级处理。

在漫长的等待后，篮协终于对北京队的申诉做出了回应。虽然承认了比赛中的错判与漏判，但对于曾凡博受伤那一刹那的判罚，却选择了避重就轻的态度。更令人费解的是，除了这次事件外，刘传兴在比赛中还有其它危险动作未受到警告或追加罚款处罚。例如他在比赛中还曾扳倒了陈盈俊，这样的动作其实也应该被升级为违体犯规，但当时裁判并未进行干预。

按照常理，篮协在裁判出现漏判和错判后，虽然无法在比赛中追加违体犯规，但可以在赛后针对这些危险动作对相关队伍和个人进行警告或罚款。然而，此次篮协却选择了和稀泥的方式处理，这也就意味着刘传兴和山西队可能不会受到进一步的处罚。从篮协的回应来看，北京队的这次申诉抗议似乎已经无效。尽管他们目前以2比0领先，但曾凡博的赛季报销无疑给球队带来了巨大的损失。球队的锋线实力大打折扣，即便能够进入总决赛，面对广厦队时也将面临阵容上的挑战。这一次，北京队可谓是吃了大亏。而双方G3战的序幕即将拉开，人们不禁要问：在没有曾凡博的情况下，他们能否顶住山西队的反扑？这场比赛的走向仍然充满了未知数。