在CBA季后赛的激烈角逐中，半决赛的局势逐渐明朗化，然而，裁判的处罚问题却成为了众人关注的焦点。本赛季的半决赛和总决赛，CBA联盟为了公正与公平，特别启用了外籍裁判进行吹罚。这一举措的初衷是好的，旨在为比赛增添更多客观性。

然而，裁判的处罚在比赛中却引发了不小的争议。过去的两轮比赛中，无论是胜者还是败者，都对裁判的决策表示了不同程度的疑虑和不满。特别是在广厦与辽宁队的比赛中，主裁判霍罗佐夫的出现更是引起了轩然大波。

霍罗佐夫并非等闲之辈，他曾在6年前的男篮世界杯上因重大误判遭受处罚。然而，令人惊讶的是，时隔六年，CBA再次启用了他。这无疑给比赛增添了不少不确定性。

裁判问题一直是困扰CBA的一大难题。在过去的几个赛季中，裁判的决策常常成为外界口诛笔伐的对象，尤其是在季后赛中，本土裁判的吹罚更是备受争议。上赛季季后赛辽宁队与广东队的半决赛，本土裁判的决策就遭到了外界的广泛质疑。

本赛季，CBA吸取教训，在半决赛和总决赛中启用外籍裁判。然而，现实情况却并不如人意。除了广厦与辽宁队的首场比赛，裁判的决策获得了一定的认可外，其余三场比赛均遭到了外界的吐槽。人们甚至觉得，有时候外籍裁判的处罚还不如本土裁判。

在广厦与辽宁队的G1战中，三位裁判的决策虽然存在争议，但至少在全场贯彻了一致的吹罚尺度，对两支球队也做到了公正无私。因此，即使辽宁队在这场比赛中失利，他们也没有过多的抱怨。然而，在随后的比赛中，裁判的控场能力却让人大跌眼镜。北京队与山西队的两场比赛，裁判的控场极为糟糕，导致比赛动作不断升级，曾凡博在G2战中重伤赛季报销。而辽宁队与广厦队的G2战中，裁判的控场也并不理想，出现了许多延迟哨和漏判情况。

特别是主裁判霍罗佐夫的表现更是让人质疑。他的吹罚力度在G1战中尚可，但在G2战中却出现了不少争议。他的决策不仅让比赛的流畅性和观赏性大打折扣，也进一步加剧了比赛的不确定性。对于这样一个有前科且备受争议的裁判，CBA联盟的选择让人感到颇为遗憾。希望CBA联盟能够更加谨慎地选择裁判，确保比赛的公正与公平，让球迷们能够更加专注于比赛本身。