在紧张激烈的CBA系列赛中，G3的对决吸引了无数眼球。广东队与上海队的较量到了第三节时，局势已颇为明朗。上海队的小胖王哲林接到了妙传，跃身扣篮得分，而任骏飞在追防过程中似乎出现了一个拽拉的动作。

这一动作引起了王哲林的强烈反应，他当即对任骏飞表示不满。裁判迅速介入，初步判断为任骏飞有违体行为，同时给上海小胖一个技术犯规。然而，主裁闫军在回看录像后，将判罚升级，认定任骏飞的行为属于“夺权”。这一判罚引起了场上的骚动，也引发了外界的广泛争议。

虽然这次广东队因任骏飞的违体动作暂时落后了6分，但最终上海队还是以23分的差距输掉了整场比赛。赛后，广东队的支持者与上海队的球迷在网络上展开了激烈的争论。许多广东队的球迷被指责为无理取闹，要求对任骏飞“打人”行为进行严惩的呼声此起彼伏。甚至有声音呼吁按照之前布莱德索的例子，对任骏飞进行至少四场的禁赛处罚。

然而，在昨日的处罚公告中，球迷们失望地发现没有针对任骏飞的追加处罚。这使得网络上出现了更多对广东队的批评声音。很多人质疑CBA公司对比赛的公平性，并表示这是CBA的双重标准。然而，当我们回看比赛录像时，会发现任骏飞的动作更多是出于篮球场上的防守反应。

事实上，任骏飞的行为并没有达到被禁赛的程度。以广东队与山西队的一场常规赛为例，古德温在追防跳起扣篮的任骏飞时，不慎将其打倒在地。虽然这是一个激烈的动作，但裁判只给了古德温一个违体犯规。按照这一标准，任骏飞的行为应被视为一个无意的身体接触，而非“打人”。

前同曦队主教练西热力江对此事进行了专业的解读。他指出，在篮球比赛中，防守动作的激烈是常态。任骏飞在纠缠中无意触碰到了王哲林的后脑，这是一个意外的身体接触。在两人互有动作的争抢中，这样的意外时有发生。因此，他并不认为这是一个需要追加处罚的严重行为。

CBA公司最终没有追加处罚任骏飞的原因也正是如此。他们考虑到这是一个无意的身体接触，并没有造成实际性的伤害。因此，他们决定不进行追加处罚。这也体现了CBA对于比赛公平性的维护和对于球员身体健康的尊重。

总的来说，这场比赛的争议焦点在于对比赛动作的解读和判罚的尺度。在激烈的篮球比赛中，身体接触是难以避免的。关键在于我们如何看待这些身体接触，以及如何公正地对待每一位球员的贡献和努力。